恋人合购结婚房分手权属起纷争

两年前，小何经人介绍与小许建立了恋爱关系，为准备结婚，两人共同在南宁市白沙大道购买了一套商品房。不料，在交了22万元房屋首付款后，两人竟因小事争吵不已，以致最后分手。以两人名义购买的商品房，因无法协商解决。2007年11月，小何将小许告到南宁市江南区人民法院，要求法院把房子判归他所有。 

开庭审理时，小何认为，小许没有出钱购买房子，因此小许无权分房子。小何向法院提供了父亲的存折、中国工商银行个人业务凭证、房地产公司收款收据等证据。小许提出，她的父母曾出资10万元，与小何家共同支付购房的首付款22万余元。小许提供其母亲的证人证言，证明小何到她家中吃饭时，她的母亲当面将10万元交给小何。 

2008年1月，法院审理后认为，小何提交的证据足以证明其父亲支付了22万余元购房首付款。小许的证人是其母亲，系利害关系人，因此法院没有采纳小许的证据，最终判决房屋归小何所有。 

★法理评析★ 

小许提出小何支付的购房款中，有她母亲的10万元，为此提供的证据是她母亲的证言。但按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第1款2规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因小许与母亲之间有利害关系，其母的证言又没有其他证据相互印证，不能单独作为定案的根据，因此法院没有支持小许的主张。