限塑令，一个“等”字让人很迷惑

“限塑令”实施首日，有媒体报道肯德基餐厅仍免费提供塑料袋。商务部门人士对此表示，餐饮场所暂不在此次“限塑”之列，商家可以免费提供合格的塑料袋供消费者打包。（见6月3日《新京报》） 

    在“限塑令”实施首日即传出肯德基仍免费提供塑料袋的新闻后，笔者和许多人一样，不知道肯德基的葫芦里究竟想卖啥药？带着对肯德基敢冒天下之大不韪的好奇，笔者逐字逐句从《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》里寻找条款，看有没有肯德基等企业可以不执行的精神。 

    看到“自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋”的规定。一个“等”字，加上吃不准肯德基到底算不算“商品零售场所”，于是跟不少人一样，笔者也对肯德基大大质疑了一番。听说“餐饮场所暂不在此次‘限塑’之列，商家可以免费提供合格的塑料袋供消费者打包”的补充解释之后，不知全国有多少付眼镜跌破！ 

    作为一种政策性通知，为什么产生如此歧义？据说，肯德基不执行“限塑令”是事前曾向政府有关部门专门咨询过的。但有关部门却没有向外界公开解释。 

    一个政策的出台，一定是在认真调研、多方推敲之后才推出的。其目的意义应一目了然，预期效果应明白无误。 

    我们也都知道出台一项政策不容易，涵盖的范围很广，“等”也是通知中常见的词语，但一个“等”字不能藏着太多的歧义。像如今这个餐饮行业在不在受限范围之内，连肯德基、媒体和公众都一头雾水，有关部门匆匆忙忙做补充解释。笔者真不知道该说什么为好。至少这会令“限塑令”的权威大打折扣的。 

    希望有关部门能从“肯德基抗令不遵”一事中汲取教训，让疑义尽量降至最低。惟如此，政令才能深入人心、深得民心，执行起来也才会令行禁止。