捐款多少能代表企业社会责任

  5月19日下午，在南京市新街口正洪街麦当劳，一些市民进去把餐厅里用餐的人全部赶出来。据说，这样做的理由是——麦当劳作为“国际铁公鸡排行榜”的“上榜单位”，在汶川地震中一毛不拔。 

    此类信息通过网络和手机短信四处传递，同时上榜的还有肯德基、可口可乐、诺基亚等多个知名企业，因为他们“在中国发大财而不捐款”。 

    现在，社会上弥漫着对捐款数额的敏感，一触即发。从影视明星到公众人物，还有每一个企业和企业家的捐款数额，都得经受“考验”。网友“asoa52”称：听惯了企业拿“社会责任”说事，捐款是考验他们的时候了。 

    然而，捐多少能代表企业社会责任？ 

　　风口浪尖上的“十元钱” 

    在一张“汶川地震房地产企业捐款最新排行榜”上，万科集团以1．022亿元的数字排在第3位——几天之前，他们以220万元排在第90位。 

    然而，追加的1亿元捐款没能彻底挽回颓势，网友怀疑王石此举只是“危机公关”。 

    引发最大争议的捐款行为当属王石的“十元钱”。 

    地震当天，地产龙头万科向灾区捐款220万元，被某些网友认为“太少”。5月15日，万科董事长王石在其博客文章中写道：“我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万元是个适当的数额。” 

    文中还写道：“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。”并且建议万科内部慈善募捐活动中，普通员工的捐款以10元为限。 

    在中国大部分城市房价日益高涨的背景下，房地产商家被认为是暴利企业。网易财经进行的一项调查问：“万科捐赠200万元真的合适吗？”有246382票选择“非常吝啬”，超过半数。 

    有人说，这是花了200万元买了个负面新闻。有网友认为，一直“标榜”企业责任感的王石，在空前国难之下显得冷血，“万科的品牌在我心中轰然倒下。” 

    与王石相反，网上流传的另一个故事却让一些人大声叫好：这是一张神舟电脑董事长吴海军就公司员工捐款问题的“批示条”，在批示中，吴海军直斥部分未向灾区捐款的员工“冷血”，希望他们“滚蛋”。 

    湖南长沙的娄义华赞叹道，“吴先生表现出来的是血性，应受到社会的赞扬！”有网友表示，将买神州电脑，力挺吴海军。但也有人发出了疑惑的声音：“这样让员工离职，是否违反《劳动合同法》？” 

    事实上，具体到每个人，都面对着捐款的道德评判。 

    地震发生后，一份《捐款赈灾明星名单》在网络上到处流传，人们对明星们的捐款数额展开了对比和讨论，刘德华、姚明、王宝强……立刻成了众矢之的，涉事者不得不赶紧站出来发表捐款数额声明。前体操运动员刘璇第一时间在博客上声明，那个在央视晚会上捐1000元的刘璇，不是我。 

    从乞丐到明星，乃至企业和企业家，人们对捐款数字都有一个相对的心理预期。名望、社会地位和与之带来的收入是“秤”上的准星。达到或超过人们预期的，舆论认可和赞扬；而低于预期的，往往招致一片痛骂、抵制。 

    企业“赈灾英雄榜”应运而生。发起者称，此举旨在彰显企业的社会责任。但也有反对声认为，爱心是不能只凭捐款多少衡量的。